Іноді здається, що з допомогою магії можна виправити все. Полагодити зламані окуляри, згасити фіранку, і прибратися. Однак у книгах Гаррі Поттер ми бачимо, що це лише одна сторона медалі. Магія - це сила, але і магам вистачає проблем. Бідність, несправедливість, війни - це лише мала частина те, що розкривають читачеві. Здається, що у такому суспільстві захочеться жити. Проте, якщо розібратися, ми виявимо багато мінусів.
І ось, чому ви не заходите жити у магічній Великій Британії.
1. Демократія та корупція
Магічне суспільство уявляють нам демократичним. Однак воно страждає від корупції, як і в реальному житті. Таких міністрів, як Корнеліус Фадж, можна зустріти серед маглів. Він - бюрократ і консерватор, який неохоче робить кроки, завжди прагне зберегти статус-кво, уникає конфліктів з будь-яких сторін. Цим він нагадує Невіла Чемберлена, прем'єр-міністр Британії, що дотримувався політики умиротворення агресора. Уся система загрузла в корупції, покриваючи аристократів та наближених до вершини політичної системи. Джоан Роулінг оголювала таким чином вади як Британії, і США. А антиподом таких рішень була школа Гоґвортсу.
2. Дискримінація
Нерівність завжди була фундаментальною проблемою суспільства. Навіть чари не здатні його виправити. У світі Поттеріани бачимо кілька таких прикладів. Основна серед них – дискримінація за походженням. Чистокровні чарівники апріорі кращі за магли. Громадськість, звісно, неоднорідна, як у реальності. Хтось радикально вважає, що маглонароджені не повинні допускатися до навчання, але основна частина чарівників уже викинула з голови ці забобони. Також хороша тут процвітає класизм та дискримінація за доходом. Сім'я Візлі особливо часто піддавалася нападкам, адже вони не завжди могли дозволити собі купити нові підручники та мантії. Римус Люпин піддається відразу двом системам дискримінації. Він бідний, і, до всього іншого, перевертень. Зважаючи на це, йому важко знайти роботу, і тільки Дамблдор зважився прийняти його на посаду викладача. Хоча, ми всі розуміємо очевидне - людина не винна в тому, що її вкусив перевертень. У світі існує поняття "спесишизм". Це коли один біологічний вид експлуатує та обмежує права іншого біологічного виду. Людина вважає себе вінцем природи, і тому думає, що має право вбивати та ловити тварин. У всесвіті магів спесишизм спрямований на інших магічних істот - домашні ельфи, велетні, гобліни та кентаври. І це все з урахуванням того, що деякі істот істотно перевершують людей в інтелекті.
3. Економіка
У магічному світі також є проблеми з торгівлею. Майже всі товари продаються в Хогсміді або нечисленних вулицях. Наприклад, на Алеї Діагон. І, схоже, крамниць не так багато. Це може пояснюватися бюрократичними труднощами, які не дозволяють кожному займатися своєю справою. Багато галузей монополізовані, як, наприклад, виробництво чарівних паличок. Невідомо, чому так сталося. Можливо, йому допомагали, або ж він працював на держзамовлення. Що цікаво, Олівандер не справляє враження успішного багатія. Якщо така потрібна річ не дає великого прибутку, складно уявити тяготи інших підприємців. У якомусь сенсі магічна Британія – це класичне мономістечко. Вона має містоутворююче підприємство в особі Міністерства Магії. Є місце різних магазинів, лікарень, Хогвартс. Але при цьому більшість все одно працює на Міністерстві. При цьому і в самому Міністерстві зарплати невеликі, якщо судити з сімейства Візлі. Хоча і їх можна зрозуміти, адже працює там лише Артур, а програм соціальної допомоги ми не бачимо.
Здається, що високооплачуваних професій для середнього класу не так багато. Маги живуть майже без варіантів розбагатіти. Відкрити бізнес без стартового капіталу неможливо. І якщо в нашому світі його здатні надати банки, то у світі магів банк лише один, Грінготс. І нічим подібним не займається. Основна його мета - обмін валюти та сейфи для грошей. Безпека, звичайно, на висоті, але користі від такого банку небагато.
Світ Гаррі Поттера - химерна суміш економіки середнього віку та сучасного капіталізму. Зважаючи навіть на історію чарівного світу, спостерігається великий простір для різних організацій. Простір для реформ тут величезний, і за демократії з'явилася якась дипломатична сила, що створює зручність за допомогою реформ. Допоки ми лише маємо змогу спостерігати за дивними і неефективними рішеннями.
.png) |
Шибко Дмитро |
